回复 龍.小白: 影片一上来是有亮点的吴京和张译无疑代表了当时的两种路线和思潮吴京是一个真正的登山探险家具有普世价值观拥有正常人的情感;张译是一个极左分子被民族主义异化集体主义高于登山本身救摄影机还是救队友影片一开始就围绕这种矛盾设立了人物选择困境可惜故事完成度非常糟糕两条路线儿戏化处理张译的立场一瞬间就转变;只能理解为这只是李仁港夹带的私货24小时再活一天并没有想过故事怎么圆两组情感线笔墨极重章子怡跟吴京的珠峰连线极其尴尬故事本该折射的历史感时代性没有表现出来
回复 鹅向肉游: 家族群像故事包裹的城市变迁与代际相传以此捕捉生活烟火与爱情恒远并体现国人亲情在当代的状况和面临现代中的问题如果说电影开头的寿宴是一个交代人物与角色关系的序幕那么之后的第一个长镜头便是呈现主要矛盾的开篇但在这个内容与形式概括性的先声中所谓中国长卷横轴山水画的电影应用24小时再活一天是否成功24小时再活一天是需要打问号的首先是源于写意山水中的空间构成中超脱的视角24小时再活一天是一览无遗的宏大景象但在电影实践中因为角色的存在与交代情节必须迁就音轨的取景距离就造成了在风景取景上的大量裁剪山坡也好、树木也罢被景框分割的不成面貌也未做设计构图就很明显的反山水画概念了而第二段的无台词交代内容累赘就好了不少而且影像上的主体用建筑连廊的锚定了横向美感而寒枝负雪的局部构图也好过杨柳依依中未能出现的整体美景